Google+ pro vývojáře a firemní prezentace
Google+ slaví celkem úspěch. Vzbudil zájem geeků a poslední dobou i běžných uživatelů. Je to docela překvapení pro samotný Google, protože jeho vlastní vývojáři nevěřili, že se to povede. Čekali, že + potká osud Wave, na který internetový uživatelé reagovali ve stylu “hm, dobrý, ale k čemu?”.
To už se, naštěstí pro Google, neopakuje. To že pro Google to byl spíš další z řady pokusů, než hra na jistotu, svědčí i to, že s prohlášeními o integraci do dalších webových služeb (Gmail – nyní Google Mail, Google Maps atd.) přichází až poté, co se dostavil relativní úspěch.
Následkem opatrného přístupu Googlu je neexistence podpory pro vývojáře. Nejsou žádná API jak bývá u takových služeb zvykem. Vývojáři si musí počkat, ale mohou nastražit svůj email.
Na světě je už Google+ zkracovadlo gplus.to. To se hodí na tweetování, ale pro IM, FB, email apod. Autorům se tahle služba povedla i přesto, že zatím neexistuje žádné API pro Google+.
Dále se proslýchá, že Google+ bude využívat OpenSocial API nebo s ním bude alespoň kompatibilní. Otázka je, co si pod tím představit, protože to mluvčí Googlu nějak nespecifikovala a dala spíš vyhýbavou odpověď, že něco takového sice chystají. Možné je, že vlivem Google+ celé OpenSocial API projde změnami.
Co jako vývojář čekat dál? Google bude určitě tlačit HTML 5. Tady není moc čeho se bát. Microsoft a další společnosti jsou v této věci zajedno, takže kdo na HTML 5 ještě nepřesedlal nemá důvod to oddalovat.
Milionovou otázkou je, zda přejdou uživatelé z Facebooku na** Google+**. Tahle otázka dělá těžkou hlavu v Googlu asi všem co se na Google+ podílejí. Co se týče vývojářů, myslím si, že tam by přechod byl poměrně vítaný. Jako hlavní důvod bych viděl to, na co si vývojáří u FB stěžují/stěžovali a to je neustále se měnící API, neohlášené změny, bugy, nekompletní nebo zastaralá dokumentace, ignorování vývojářů atd. Google má v tomhle daleko větší zkušenosti a jejich vývojářská API fungují a jsou použitelná bez takových překvapení.
Napsal sem přechod. Samozřejmě, že vývojáři nebo webový vývojáří a vývojářská studia budou dělat nejspíš obojí, jak Facebook tak Google+, ale Google by Facebook mohl vyburcovat. Takže už se nebude opakovat stav u Facebooku před rokem 2010, kdy měl Facebook prakticky “sociální monopol”. Facebook už na Google+ reagoval možností “Vytvořit skupinu…”, ale pochybuju, že to někdo bude používat.
Další věcí, u které by Google+ mohl zabodovat jsou mobilní aplikace. Ty jsou u Facebooku oholené na kost. Naopak Google je v nich docela vepředu a vzhledem k Androidu i na jejich vývoj klade náležitý důraz.
Google už i dal Applu ke schválení aplikace pro** iPhony a iPady**. Pokud má Google+ uspět proti Facebooku a Twitteru, pak musí dosáhnout co největší penetrace na mobilech. Co se ale nestalo – Apple aplikace zamítl. Přísnost musí být. (Malá vsuvka: jedná se o tzv. nativní aplikace. To jsou ty, které se přímo instalují na mobilní zařízení. Není to to samé jako webové stránky pro mobilní zařízení.)
Google tak přijde o možnost, aby aplikace byla jednoduše dostupná v AppStore a ta se, prozatím, nedostane k širokým masám uživatelů. Druhá věc je spíš technický problém, ale o to horší. Nativní aplikace totiž umožňují push pro upozornění (server tlačí upozornění na mobil). Což je u sociální sítě dost podstatná věc. Bez push je poloviční zábava, ale dá se bez toho žít. Také je fakt, že spousta lidí nativní aplikace vůbec neinstaluje a používá i na mobilu prohlížeč.
Neviděl bych v tom ale nastavenou nohu od Applu. Googlu už se to stalo u dvou služeb a to Voice a Latitude, kdy je Apple také odmítl přidat do AppStore. Nutno dodat, že Apple pak pravidla zmírnil, když ho k tomu pošťouchl americký Telekomunikační úřad ( Federal Communications Commission** – **FCC).
Pro Androidy je aplikace pro Google+ samozřejmě dostupná.
Facebook má v tuto chvíli přes 700 mil. uživatelů. Google+ přes** 20 mil**. Podle čísel to zatím na souboj titánů nevypadá, ale je to teprve pár týdnů, kdy se Google+ otevřel široké veřejnosti.
Zatím to vypadá, že většina uživatelů Google+ chválí. Ale první “stížnosti” už jsou také na světě. Nejzajímavější je asi ta od Michala Illicha a Yishan Wonga.
Můj osobní dojem je, že je Google+ příliš složitý pro běžného uživatele (druh Homo Facebookus). Kruhy jsou fajn, ale většina uživatelů je na pokraji svých technických schopností při používání Facebooku. Nedovedu si je představit při používání kruhů. Jistě, fotku tam přetáhne každý, ale je otázka, zda pochopí jejich funkci. I pro pokročilé uživatele není úplně jednoduché odhadnout co všechno ostatní uvidí a co ne, tedy jak jsou nastavena bezpečnostní pravidla. Překvapením může být, že lidé vidí koho máte v kruhu. Pokud máte kvantum followerů, pak to nemusí až tak vadit, ale pokud jsou to lidé blízcí, kteří jsou ve vašem adresáři, pak to může znamenat bezpečnostní problém.Tady bude muset Google docela zapracovat a hodně zjednodušovat.
Další nepřehlednou nepříjemností je, že se vám do Streamu (proud zpráv, obdoba Zdi u Facebooku) zobrazuje kdeco i to co nechcete od lidí které neznáte. Twitter je v tomto směru jednoznačnější a pohodlnější – vidíte všechno od člověka, kterého sledujete.U Facebooku má uživatel jednu jistotu. Co nezakáže, to vidí všichni.Uvidíme, jak se s tím Google popere.
A nakonec firmy. Google+ zatím pro firmy není. Google nejdříve spustí testování s několika vyvolenými společnostmi a pak si vyhodnotí, jestli to má nějaký smysl nebo ne. To vše bude trvat několik měsíců. Takový byl plán. Nyní jsou to tisíce, možná desetitisíce firem, které mají o testování zájem, takže Google slibuje, jak se vše bude snažit udělat co nejrychleji.
Pokud nechcete s Google+ pro firmy čekat, tak si jednoduše založte svůj osobní profil a na něm jako osoba firmu reprezentujte. Rozhodně nedělejte to, že založíte osobní profil pro firmu. Google takové profily ruší. Fordu nejdříve profil zrušil, pak je zařadil do testování. Mashable zvolilo po zrušení cestu osobního profilu jejich CEO.
Ještě doplním, že už existují rozšíření pro prohlížeč Google Chrome. Pokud používáte Chrome extensions seznam na Mashable vám může přijít vhod.